Tabla:
à Estatutos (Comisión)
à Marcha Jueves 11
à Info Pleno
à Baja de aranceles de referencia
à Otros:
-
Movilizaciones en general
-
Homosexualidad
à Estatutos
Expone la comisión formada por José y
Álvaro. Su mail es: comisioncambioestatutario@gmail.com El primer foro de exposición de los dos estatutos
candidatos sería en la próxima AGE del 17 Octubre, a las 14:30 horas. Los
grupos que formaron los estatutos podrán transparentar los grupos políticos a
los cuales pertenecen su colaboradores si quieren, ya que no era un
prerrequisito.
à Marcha Jueves 11
Se decide no votar paro, ya que la
marcha es en la tarde, y que vayan los que quieran ir. No está autorizada.
à Info Pleno. Se habló de:
::Postgrado: Que forme parte activamente
de la Federación. La idea es que cada espacio vea su
postgrado para ver si están movilizados, o si tienen alguna orgánica,
etc. Queda como tarea para cada espacio averiguar eso.
::Respuesta de Beyer: Lo mismo de
siempre, que el gobierno sigue imponiendo su critero sin escuchar al
movimiento.
::Marcha 11: Será a las 18 horas igual,
independiente que no tuviera autorización, pero la idea es actuar en conjunto
con todos los espacios estudiantiles.
::Reforma estatutaria FECH: Se
cambiarían varias cosas. Ver en los mail que enviemos.
::Convenios de Desempeños: En el consejo
universitario se dijo que no era conveniente, pero la encargada Bienestar FECH
se comprometió a tomar este punto, derivado de la falta de tiempo para
discutirlo.
à Baja de Aranceles de Referencia
Beyer anunció una baja de aranceles de
referencia en general para algunas carreras como su nuevo plan gubernamental de
ajustar los aranceles según la rentabilidad de la carrera. En este sentido, los
estudiantes de ciencias corren un riesgo, debido a que las carreras de ciencias
son para trabajar en ciencia básica, lo cual no es para nada rentable en este
país, entonces muchos probablemente les bajen la beca, y tengan que sacar plata
del bolsillo o meterse en un crédito, lo cual implica endeudamiento.
Se crea una comisión encargada de
revisar este tema y generar documentos para ser difundidos y también generar
propaganda para motivar a la gente a discutir.
Desarrollo
à Estatutos
Palabras:
- “Debiera ser la otra semana porque hay
muy poco tiempo para difundir”.
- Comisión: “No queremos usar la hora de
AGE para no quitar tiempo”.
-“Se supone que desde principios del año
habíamos dicho que ocuparíamos espacios de AGE, así que no sería tan raro
tirarlo ahí”.
- Comisión: “Entonces queda para el
Miércoles en AGE. Luego se haría el segundo foro, y proponemos medio día de
paro para hacer los foros más largos acercándose a la votación final.”
-“Desde el grupo “Nicolás”, no hay
problema de transparentar a los colaboradores. Se envió una solicitud a la
Comisión.”
- “Desde grupo “Caiafa”, se encuentra
irrelevante la petición”.
- “Sería mejor transparentar porque da
relevancia al informar el grupo político al cual pertenecen los colaboradores.
Pero creo que no es indispensable.”
-“No mostrar a los colaboradores sería
ocultar el trasfondo político de la discusión, en especial por el fuerte
desinterés general por los EE de Ciencias en el tema.”
- Comisión: “Como no era obligación
transparentar a los colaboradores, la propuesta llegó después, así que
esperaremos a que los grupos vean lo que hacen. No está en los prerrequisitos
pero si lo quieren hacer, bueno.”
- “Lo que queremos hacer es un estatuto
para la Facultad, no entre grupos políticos. Por lo que transformarlo a una
“pelea de grupos” es malo. Lo mejor sería integrar las ideas de los dos grupos
para darle potencial a la Facultad. Lo único que se gana es entorpecer el
avance del nuevo estatuto al llevarnos por discusiones vagas.”
-“No es que alguien quiera hacer un
estatuto para sí mismo, si no que se están enfrentando ideas políticas; y eso
hay que transparentarlo. Lo más sensato es transparentar, y profundamente
democrático. Asumamos los costos de hacer este proceso en un momento de no
movilización fuerte, así que hay que transparentar.”
à Marcha Jueves 11
CDC: “Está para mañana a las 18 horas, y
todavía se discute el recorrido. Actualmente no tenemos gente para llamar a
paro, y no se logró tratar el tema la AGE pasada.
Entonces, ¿qué hacemos?
La respuesta de la intendencia fue
marcha en la mañana o concentración en la tarde, pero marcha en la tarde no.
Así que todo es relativo. Por lo que estaríamos adhiriendo a algo que todavía es
amorfo. En la noche se caracterizaría la movilización.
Entender que hay espacios que han
llamado a paros, pero hay algunas que no ha alcanzado el quórum, y hay otras
que decidieron no llamar a paro porque era en la tarde.
¿Qué piensan?”
Palabras:
-“Se ve poco probable hacer una
votación.”
-“Hay laboratorios que teminan como a
las 18:30, y no hay más clases, así que no es como muy necesario parar para ir
a marchas.”
CDC: “Se publicará la información
respectiva para que puedan ir los que quieran, ya que todavía no se
caracterizan.”
à Info Pleno
CDC: “En el Pleno se habló de:
::Postgrado: Que forme parte activamente
de la Federación. La idea es que cada espacio vea su
postgrado para ver si están movilizados, o si tienen alguna orgánica,
etc.
::Respuesta de Beyer: Está fea, etc.
::Marcha 11: Que fuera a las 18 igual,
independiente que no tuviera autorización, pero la idea es actuar en conjunto
con todos los espacios estudiantiles.
::Reforma estatutaria FECH: SE
cambiarían varias cosas :D Ver en los mail que enviemos.
::Convenios de Desempeños: En el consejo
universitario se dijo que no era conveniente, pero la encargada Bienestar FECH
se comprometió a tomar este punto, derivado de la falta de tiempo para
discutirlo.
-“¿El tema de postgrado es una
iniciativa de postgrado o de otro lado?”
-“Es algo que vino de pregrado
Filosofía.”
-“El año pasado postgrado Ciencias quiso
entrar a la FECH.”
-“Tengo contacto con Cohen (presidente
postgrado ciencias) y toda esa info se la estoy enviando. Conversé con él para
hablar del tema pero ellos no han tenido reuniones.”
à Baja de aranceles de referencia
Tamara (Delegada Bienestar Ciencias):
“El lunes se publicó esta información. Entraría en juego 3 factores que harían
variar los aranceles, porque la brecha del arancel de referencia y el arancel
real era muy grande. Si lo llevamos a Ciencias, nuestras carreras no son tan
rentables, así hay que ver cómo nos afectaría esto.”
(Se dan datos de cómo serían los
aranceles).
Palabras:
-“¿Cuál es la importancia de ésto, si
las Ues ponen el arancel que quieren aún cuando el de referencia sea super
barato?”
-“Porque todos los beneficios están en
relación al ARANCEL DE REFERENCIA, por lo que si este baja, el estudiante
tendría que sacar más plata de su bolsillo para estudiar.”
-“En Ciencias, la baja de los aranceles
de referencia también afecta en cuánta plata se da para la U en investigación.”
-“Este cambio aumenta demasiado la
brecha socioeconómica, ya que las carreras más rentables (que serían las que
menos se ve afectada) las tienen los EE de elite, por lo que se está
favoreciendo a los que tienen más.”
-“¿Cuál es la postura a nivel de
decanatos en la U, y cuál es la opinión o culpa del CRUCH?”
-“En el Pleno se está esperando el
informe del CRUCH, y con eso podemos discutir. Igual podemos preguntar al
decano que onda.”
-Vale: “Es una situación preocupante, y
si esto será así efectivamente, hay que organizarse. Podríamos armar una
comisión en Ciencias que se preocupe de esto, y que haga jornadas de propaganda
para concientizar. Hoy tengo que hablar con Decanato, así que le puedo
preguntar, y también podría preguntar en el CoES.”
-“Esto afecta no sólo a la Chile u otras
tradicionales, si no que en las privadas es más brígido porque el lucro crece
mucho más, y empiezan a aparecer los créditos, y las deudas serán tremendas.
Beyer decía en La Tercera: Debe haber una relación entre la capacidad de pagar
el arancel y la ganancia que se tendrá a nivel profesional. Eso es terrible en
Ciencias, porque no es muy rentable. La Ciencia básica no es rentable. Se está
cambiando el foco de una U investigadora y libre, a una U que responde al
mercado. La ciencia nunca ha respondido al mercado, y nosotros no estamos
discutiendo nada.”
-“¿Qué va a pasar con las carreras hiper
mega poco rentables? Van a terminar con una beca de $20.000 y eso no sirve para
nada. ¿Y cómo están aplicando este tema a las distintas carreras? Porque no es
lo mismo una ingeniería que la ciencia básica. Pido que si alguien tiene
información, que la publique para enriquecer la discusión.”
-“Veo muy alejado armar una comisión, ya
que no tenemos todavía mucha información. Lo mejor sería difundir lo poco que
hay. El gobierno se está desentendiendo de la educación, y por ahí sería un buen gancho para empezar a discutir.”
-“Siento que nos estamos sorprendiendo
con algo que se veía venir. Por ejemplo, el año pasado en plenas
movilizaciones, aquí se firmó para que las tésis fueran pagadas por privados, y
no recuerdo que los profes o los EE hayan dicho algo. El decano obvio que sabía
que esto pasaría, así que qué le vamos a preguntar. Lo importante es qué vamos
a hacer con esto, si lo discutimos y luchamos por esto, o se lo dejamos a los
niños del 2014. ¿Hasta qué punto estamos dispuestos a luchar por algo que no
nos parece como está?”
-“No creo que este problema acrescente
la desigualdad. Ya estaba la desigualdad. Lo que quiere el gobierno y la elite
que gobierna es que nosotros nos enbolinemos y vallamos contra todo lo que
digan ellos. Todas las consignas que hicimos el 2011 se perdieron cuando
Vallejo se sentaron a tomar tecito, y chao Manuel Gutierrez, y chao con todo.
Nos está pasando la cuenta lo que pasó el 2011. Hay que fortalecer el
movimiento para no perder de nuevo. Estamos peliando un poquito por allá, y por
acá, pero no se puede así. Si no cambiamos, estamos cagaos.”
-“Aquí hay una confrontación de dos
proyectos de cómo se ve la educación y la sociedad en sí. El gobierno está
tirando sus leyes y proyectos, y ellos avanzan mientras nosotros todavía
estamos mal. ¿qué hacer entonces? Lo que está haciendo el Gobierno es tirar
cosas de a poquito para que no nos demos cuenta de las cosas, así como un
castillo de naipes. Por eso es que tenemos que romperles el piso con un
proyecto nuevo. Por eso es que ese proyecto va por una nueva articulación, más
fuerte. Hay un montón de grupos que se movilizaron gracias a las movilizaciones
del 2011, y tenemos que aprovechar esa energía para articular. Obviamente
también pasa por un tema de concientización, y así construir movimiento. No hay
que quedarse con la idea y hay que hacer. Por eso propongo hablar de eso.
¿Vamos a dejar que avance el gobierno con su proyecto? ¿Qué vamos a hacer?”
-“Lo ideal para mí es que la Facultad
tuviera una postura frente al tema. Yo creo que todos tenemos más o menos claro
las consecuencias de esto, pero es necesario que nos enfoquemos en qué hacer,
por eso propongo una Comisión que analice el tema a fondo, y que vea cómo hacer
llegar la información a los EE (en especial los que no vienen a la AGE). Esto no
lo vamos a revertir solos, y si queremos la opinión de la Facultas, pienso que
tendría mucho más peso si tenemos a los profes de nuestro lado. Ir y
preguntarles si están de acuerdo, y si tuvieran una posición contraria a lo que
hace el gobierno, podemos armar una articulación mucho más fuerte.”
-“Podríamos hacer un foro abierto en los
kioscos para informar. Incluso podríamos traer a la Asistente social que cacha
más.”
:: Comisión: Tamara, Vale, Juan.
à Movilizaciones en general.
-“Movilización convocada por el Colegio
de Profes el 16 a las 11 de la mañana en la Plaza Soto Mayor (Valpo). La FECH
todavía no se pronuncia si llevará buses o no. Por la defensa de la educación
pública y dignidad del magisterio.”
-CDC: “Si la FECH presta buses, nosotros
le diremos a la gente interesada. Por favor avisen quién está interesado para
guardarle un asiento por si hay. ¿Estamos con ganas de que el Pleno adhiera a
este paro?”
-“El martes mismo también habrá una
concentración en contra de la ley de pesca allá en Valpo, el mismo día.”
-“El Pleno envió información. Hay un
liceo para que los profes lleguen, pero no se sabe si para los EE hay algo. Hay
que esperar lo que diga la FECH.”
-“Con un grupo de compañeros estamos
viendo la cosa de CONICYT, y también con postgrado. Mi mail es: vurquizar@gmail.com Se invita a quien quiera participar.”
-“Hoy a las 18:30 en FACSO se hará una
asamblea territorial con secundarios y todo. Ojala vallan. También que por la
ley de pesca se juntará gente afuera del Congreso el martes 16 para meter
bulla.”
-“Lo que pasó en Filo: Le hicieron una
entrevista al profe afectado. Quieren poner más vigilancia policial en “la
esquina maldita”, que según el exdecano de Filo, que todos le decíamos así. Fue
demasiada la generalización con los EE de Filo, porque se dijo que TODOS los EE
de Filo eran capuchas y que hacían cagás sólo para salir en la tele.”
-“El cargo de la loca se cambiará por
una orgánica hecha en el Senado, con una comisión triestamental, pero al estilo
Senado, con un pdte casi autónomo.”
-“Se puede atacar a la loca porque su
cargo no es “legal”, así que no debiera haber ninguna prohibición. Hay que
pelear la cosa aprovechando que el Senado todavía no implementa su orgánica a
los campus.”
à Homosexualidad
La PUC hizo un simposio en el cual
sacaron conclusiones discriminatorias y nazis, así que este tema será algo que
hablar en el futuro próximo. No hay palabras.
